Continua a dar que falar a recente sessão extraordinária da Assembleia Municipal de Tomar dedicada ao 25 de Novembro de 1975, sessão essa que – recorde-se – não se realizou devido à falta de quórum. Como é do domínio público, Partido Socialista, CDU e Bloco de Esquerda não compareceram, cenário que inviabilizou a presença da necessária maioria para que o encontro pudesse acontecer. Ainda assim, a Assembleia sobre o 25 de Novembro irá mesmo realizar-se, ainda em data a definir, independentemente do número de eleitos que marcarem presença. Entretanto, como referido, continua a polémica. Desta feita, nesta quarta-feira, a Comissão Política da Seção de Tomar do PSD recorreu a um comunicado para tecer duras críticas à posição do Partido Socialista, assim como a Hugo Cristóvão, presidente da autarquia nabantina, acusado de «total negligência e desrespeito pelas normas institucionais».
Eis, na íntegra, esse mesmo comunicado: «O PSD de Tomar manifesta a sua indignação e perplexidade perante os acontecimentos que marcaram a sessão extraordinária agendada para o dia 25 de novembro de 2024, destinada a debater a «Análise Histórica do Golpe Militar do dia 25 de novembro de 1975». Esta iniciativa, proposta em conjunto com o CDS, visava evocar uma data essencial para a consolidação da democracia em Portugal. No entanto, a ausência injustificada dos eleitos do Partido Socialista e de outras forças políticas comprometeu gravemente o debate e desrespeitou os tomarenses A atitude do Partido Socialista de Tomar levanta sérias questões. Afinal, quantos PS existem em Portugal? Enquanto em Lisboa, na Assembleia da República, o PS participou nas celebrações do 25 de novembro, em Tomar, faltou à mesma evocação, revelando uma incoerência que merece ser esclarecida. Esta postura contraditória e ambígua não honra o legado de figuras como Mário Soares, que desempenharam papéis fundamentais na defesa da democracia. Questionamo-nos também sobre o papel do Presidente da Câmara Municipal em exercício: governa o município ou preside à concelhia do Partido Socialista? A justificação informal apresentada pelo Presidente — um compromisso com uma associação — não é apenas pouco plausível, mas também demonstra uma falta de consideração pelas instituições que representa. Acrescente-se a ausência dos restantes vereadores socialistas, sem qualquer explicação formal, que reflete uma total negligência e desrespeito pelas normas institucionais. É ainda mais lamentável constatar que, enquanto o público enchia a sala da Assembleia Municipal numa demonstração de interesse e envolvimento cívico, o executivo socialista e os deputados municipais do PS, CDU, BE e Independentes pelo Nordeste optaram pela ausência. Este desrespeito para com os cidadãos, que mereciam um debate sério e à altura da relevância do tema, não pode passar em branco. Perguntamos: se o Partido Socialista nacional que abdicou da “geringonça” a nível nacional, por que razão esta ainda persiste em Tomar? Será um problema de comunicação, ou uma escolha deliberada para bloquear debates que desafiem as suas narrativas? O PSD de Tomar não permitirá que este episódio seja esquecido. O 25 de Novembro será evocado com a dignidade que merece, numa nova sessão extraordinária que já estamos a solicitar. Esta data representa a vitória da democracia sobre os extremismos e é um símbolo dos valores que defendemos: liberdade, respeito pelas instituições e compromisso com a verdade histórica. Não nos desviaremos deste propósito. O Partido Socialista de Tomar, ao desrespeitar este momento histórico, ao abdicar do debate democrático e ao demonstrar uma postura autoritária e contraditória, comprometeu a credibilidade da nossa Assembleia Municipal e traiu os valores democráticos que afirma representar. Esta será lembrada como uma página negra na história recente do nosso município. O PSD de Tomar continuará a lutar pelo respeito à memória democrática, pela verdade histórica e pelos valores que sustentam a nossa sociedade. Estamos do lado dos tomarenses e da democracia».
